Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала ККС ВП від 07.11.2019 року у справі №760/24707/19 Ухвала ККС ВП від 07.11.2019 року у справі №760/24...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ККС ВП від 07.11.2019 року у справі №760/24707/19
Ухвала ККС ВП від 13.01.2020 року у справі №760/24707/19

Ухвала

Іменем України

09 січня 2020 року

м. Київ

справа № 760/24707/19

провадження № 51-5502 ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Чистика А. О.,

суддів: Вус С. М., Єремейчука С. В.,

розглянувши касаційну скаргу захисників Федорчука Олега Васильовича та Прокопчука Олега Михайловича, які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_1, на ухвалу Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду від 16 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_1

встановив:

07 листопада 2019 року Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду касаційну скаргу захисників Федорчука О. В. та Прокопчука О. М., через її невідповідність вимогі п. 6 ч. 2, ч. 5, ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК - України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також їм було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скаргизахисник Прокопчук О. М. подав заяву про надання документів із додатками, проте приписів ст. 427 КПК України не дотримався та недоліків, які пов'язані зі змістом самої касаційної скарги, не усунув, оскільки долучив лише ксерокопії, завірені власним підписом та скріплені печаткою адвокатського об'єднання. При цьому так і не надав копії судових рішень, які оскаржуються, оформлені належним чином, а саме: у прошитому, пронумерованому вигляді, засвідчені та скріплені гербовою печаткою суду.

У зв'язку з тим, що в установлений строк захисник Прокопчук О. М. не усунув недоліків касаційної скарги, про які було зазначено в ухвалі Суду від 07 листопада 2019 року, касаційну скаргу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України необхідно повернути.

Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 429 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПКУкраїни, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисників Федорчука Олега Васильовича та Прокопчука Олега Михайловича, які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_1, на ухвалу Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду від 16 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_1 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А. О. Чистик С. М. Вус С. В. Єремейчук
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати