Історія справи

Постанова ВГСУ від 08.12.2016 року у справі №913/355/15
Постанова ВП ВС від 27.02.2019 року у справі №913/355/15
Ухвала КГС ВП від 20.12.2018 року у справі №913/355/15

УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/355/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України

на ухвалу Господарського суду Луганської області

(суддя - Іванов А.В.)

від 01.08.2018

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Плахов О.В., судді: Геза Т.Д., Шутенко І.А.)

від 14.11.2018

за скаргою Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України

на бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області з примусового виконання рішення Господарського суду Луганської області від 13.08.2015

у справі № 913/355/15

за позовом Інституту рослинництва ім. В.Я.Юр'єва Національної академії аграрних наук України

до Державного підприємства "Дослідне Господарство "Агроспілка" Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського"

про стягнення 125 172,71 грн,

органи виконання судового рішення: Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області; Слов'яносербський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.08.2018 у справі №913/355/15 відмовлено у відкриті провадження за скаргою Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України на бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, роз'яснено Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України, що заявлені ним вимоги за скаргою підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.08.2018 у справі №913/355/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.08.2018 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі №913/355/15, Інститутом рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2018 відкрито касаційне провадження та прийнято до розгляду касаційну скаргу Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України на ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.08.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі №913/355/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Колегією суддів встановлено, що у касаційній скарзі Інститут рослинництва ім.

В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України не погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що заявлені ним вимоги за скаргою на бездіяльність органу з примусового виконання рішення підлягають розгляду адміністративними судами в порядку, визначеному КАС України, тобто у даному випадку судові рішення оскаржуються з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції.

Частиною 6 ст. 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно з ч. 4 ст. 303 Господарського процесуального кодексу України про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в ч. 4 ст. 303 Господарського процесуального кодексу України, або із обґрунтуванням підстав, визначених у ч. 4 ст. 303 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та враховуючи, що учасник справи оскаржує судові рішення з підстав порушення правил суб'єктної та предметної юрисдикції, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №914/355/15 за скаргою Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України на бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області з примусового виконання рішення Господарського суду Луганської області від 13.08.2015 у справі № 913/355/15 за позовом Інституту рослинництва ім. В.Я.Юр'єва Національної академії аграрних наук України до Державного підприємства "Дослідне Господарство "Агроспілка" Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н.

Соколовського" про стягнення 125 172,71 грн, за касаційною скаргою Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України на ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.08.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі №913/355/15.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська