Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 18.02.2019 року у справі №910/10034/18 Ухвала КГС ВП від 18.02.2019 року у справі №910/10...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 18.02.2019 року у справі №910/10034/18



УХВАЛА

18 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10034/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І. В. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

про виправлення помилки

у справі №910/10034/18 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 36 783,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2019 відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 у справі №910/10034/18 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 04.09.2019 згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернуто заявнику касаційної скарги з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №6086 від 11.03.2019.

У резолютивній частині вказаної вище ухвали помилково зазначено назву скаржника, а саме вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промелектроніка" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка".

12 вересня 2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про виправлення помилки, в якій позивач просить суд виправити допущену описку.

За приписами частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 04.09.2019.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про виправлення описки в ухвалі суду у справі №910/10034/18 задовольнити.

2. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від
04.09.2019 у справі №910/10034/18 описку.

3. У тексті резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 04.09.2019 у справі №910/10034/18 читати "Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промелектроніка".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

О. Кролевець
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати