Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 15.03.2020 року у справі №923/560/19 Ухвала КГС ВП від 15.03.2020 року у справі №923/56...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 15.03.2020 року у справі №923/560/19



УХВАЛА

15 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 923/560/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О. А. - головуючий, Губенко Н. М., Студенець В. І.,

розглянувши заяву Військової частини А1620

про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11.11.2020

у справі № 923/560/19 Господарського суду Херсонської області

за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до 1) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона, 2) Військової частини А1620

про стягнення 104 940,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2020 у справі №923/560/19 повернуто Військовій частині А1620 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4204,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №114 від 27.02.2020 та платіжного доручення №115 від 27.02.2020.

26.01.2021 Військова частина А1620 звернулася до Верховного Суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11.11.2020, в якій зазначено, що під час виготовлення тексту вказаної ухвали у справі №923/560/19 допущено описку, а саме, помилково зазначено платіжне доручення №114 від 27.02.2020, замість платіжного доручення № 124 від 27.02.2020.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховним Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 11.11.2020 допущено описку, а саме невірно зазначено номер платіжного доручення про сплату судового збору, а саме вказано " №114" замість " №124".

З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви Військової частини А1620 про виправлення описки, вказана описка підлягає виправленню, шляхом заміни " №114" на " №124" у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 11.11.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Військової частини А1620 про виправлення описки.

2. Виправити у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 11.11.2020 у справі №923/560/19 невірно зазначений номер платіжного доручення, замінивши " №114" на №124".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді Н. М. Губенко

В. І. Студенець
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати