УХВАЛА25 вересня 2019 рокум. КиївСправа № 912/2385/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Кондратова І. Д. (головуючий), судді - Баранець О. М., Вронська Г. О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Дніпропетровської областіна постанову Центрального апеляційного господарського суду(головуючий - Кощеєв І. М., судді - Кузнецова І. Л., Широбоков Л. П. )
від 21.05.2019у справі за позовом Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі:1. Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області,2. Східного офісу Державної аудиторської служби Українидо 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп",
2. Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністраціїпро визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 577,26 грн,за участю секретаря судового засідання - Півень А. Л.,представника відповідача -1 - Кабанець В. О. (адвокат),представника прокуратури - Насадчук Ж. Д.,
представники позивача -1, позивача -2 та відповідача-2 не з'явились,ВСТАНОВИВ:18.06.2019 Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до суду з ка-саційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від21.05.2019 у справі №912/2385/18.Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2019 розгляд справи було призначено на25.09.2019.
Представники позивача -1, позивача -2 та відповідача -2 в судове засідання не з'явились.Частиною
3 статті
216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.Відповідно до частини
6 статті
216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.З метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви до16.10.2019.Керуючись статтями
216,
234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:1. Оголосити в судовому засіданні перерву.2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №912/2385/18 відбудеться 16 жовтня 2019 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.Головуючий І. Кондратова
Судді О. БаранецьГ. Вронська