Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.08.2018 року у справі №815/6119/17

УХВАЛА

21 серпня 2018 року

Київ

справа №815/6119/17

адміністративне провадження №К/9901/57786/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги селянського (фермерського) господарства "Південь" (далі - Господарство) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі за позовом Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Господарства про стягнення заборгованості, -

встановив:

У листопаді 2017 року Балтське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулося з адміністративним позовом до Господарства про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з червня 2006 року по грудень 2015 року у розмірі 87 087 грн 92 коп.

Суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про задоволення позову. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Господарство не погодилося з цими рішеннями і 21 липня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила реєстраційні відомості цієї справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Як убачається зі змісту рішення суду першої інстанції цей суд відкрив у справі скорочене провадження, керуючись чинною на той час статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції до 15 грудня 2017 року; далі - КАС), та продовжив розгляд справи за правилами, що передбачені новою редакцією КАС після 15 грудня 2017 року, що дає підстави вважати, що суд першої інстанції відніс цю справу до категорії незначної складності.

Частиною 3 статті 3 КАС передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 257 КАС визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно із пунктом 10 частини 6 статті 12 КАС для цілей пунктом 10 частини 6 статті 12 КАС справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

За пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга відповідача подана на судові рішення, прийняті у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 8 частини 3 статті 2, частиною 1 статті 31, частиною 2 статті 119, статтями 328, пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою селянського (фермерського) господарства "Південь" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі за позовом Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до селянського (фермерського) господарства "Південь" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко