Історія справи

Постанова ВСУ від 13.07.2016 року у справі №813/3685/14
Ухвала КАС ВП від 14.06.2018 року у справі №813/3685/14
Постанова ВП ВС від 30.10.2018 року у справі №813/3685/14
Постанова ВП ВС від 30.10.2018 року у справі №813/3685/14

УХВАЛА

26 червня 2018 року

Київ

справа №813/3685/14

адміністративне провадження №К/9901/10053/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду в складі колегії суддів: Брильовського Р.М., Дем'яновського Г.С., Гулкевич І.З. від 22.04.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду в складі колегії суддів: Шавеля Р.М., Бруновського Н.В., Костіва М.В. від 07.10.2015 у справі №813/3685/14 за позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації,

УСТАНОВИЛ:

В травні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: ОСОБА_4, в якому просив визнати протиправною та скасувати реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ЛВ143131480759.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_2, посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права та просить направити справу на новий розглдя до суду першої інстанції.

Водночас, крім порушення норм матеріального права, ОСОБА_2 покликається на те, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки спір стосується правомірності зміни цільового призначення горища та передачу вказаного горища у приватну власність ОСОБА_4, тобто цивільного права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження.

Справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі учасник справи оскаржує рішення судів попередніх інстанцій, зокрема, і з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 КАС України.

Керуючись ст.ст. 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу №813/3685/14 за позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування реєстрація декларації про готовність об'єкта до експлуатації передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.........................................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз,

Судді Верховного Суду