Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 02.09.2018 року у справі №818/208/18 Ухвала КАС ВП від 02.09.2018 року у справі №818/20...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.09.2018 року у справі №818/208/18
Постанова ВП ВС від 20.03.2019 року у справі №818/208/18



УХВАЛА

20 грудня 2018 року

м. Київ

справа №818/208/18, адміністративне провадження №К/9901/59872/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасування рішення від 21.12.2017р. №5495 про скасування результатів відкритих торгів, проведених 24.11.2017 організатором торгів Товарною біржею "Київський інсайдерський фонд" з продажу квартири загальною площею 170,53 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2018р. позов задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018р апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано, а провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З ухваленим судовим рішенням не погодився позивач, звернувся з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просив скасувати рішення суду апеляційної інстанції та передати справу на розгляд до Харківського апеляційного адміністративного суду.

В обґрунтування касаційної скарги позивач посилається на те, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції, оскільки фонд у цьому випадку є суб'єктом владних повноважень, який реалізуючи встановлені законом повноваження прийняв акт індивідуальної дії - оскаржене в цій справі рішення від 21.12.2017р. №5495 "Про скасування результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу активів ПАТ
"КБ "Хрещатик"
, яке порушує права та інтереси позивача.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини 6 статті 346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати