УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

Київ

справа №9901/172/20

адміністративне провадження №П/9901/172/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Шарапи В. М., Кравчука В. М., Стрелець Т. Г., Стеценка С. Г.,

розглянувши клопотання Вищої ради правосуддя про участь представника в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії. Призначено розгляд справи по суті в судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

08.10.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Вищої ради правосуддя про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.10.2020, в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із пунктом 1 частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених пунктом 1 частини 6 статті 262 КАС України.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 12 КАС України для цілей пункту 2 частини 6 статті 12 КАС України справами незначної складності є справи щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність Вищої ради правосуддя, яка полягає у ненаданні позивачу інформації на запит від
18.06.2020 та просить зобов'язати Вищу раду правосуддя негайно надати запитувану інформацію.

Таким чином, ця справа в силу приписів пункту 2 частини 6 статті 12 КАС України є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до пункту 1 частини 1 статті 263 КАС України.

Суд також враховує, що оцінка наведених позивачем доводів не потребує усних пояснень сторін та виклику учасників справи. Відповідач, у свою чергу, скористався правом подати відзив на позов, у якому навів усі необхідні та достатні, на його погляд, заперечення проти позову.

Отже, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Вищої ради правосуддя про участь представника відповідача в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: Л. В. Тацій

Судді: В. М. Шарапа

В. М. Кравчук

Т. Г. Стрелець

С. Г. Стеценко