Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.01.2018 року у справі №826/18962/14

УХВАЛА

11 травня 2018 року

м. Київ

справа №826/18962/14

адміністративне провадження №К/9901/4609/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Бившевої Л.І. (головуючий суддя), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М. розглянув заяву Північного офісу Держаудитслужби про повернення сплаченого судового збору за подання і розгляд заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 18.10.2017 у справі за позовом Північного офісу Держаудитслужби до Державного авіабудівного концерну "Антонов" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

Верховний Суд ухвалою від 31.01.2018 № К/9901/4609/18 на підставі підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 1 розділу 6 Прикінцевих положень Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII відмовив Північному офісу Держаудитслужби у допуску справи за позовом Північного офісу Держаудитслужби до Державного авіабудівного концерну "Антонов" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 18.10.2017.

Північний офіс Держаудитслужби звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання і розгляд вищезазначеної заяви у сумі 1583,40 грн, посилаючись на пункт 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI. На підтвердження перерахування коштів до бюджету позивач надав платіжне доручення від 10.11.2017 № 1828.

Згідно з частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ~law7~ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвала Верховного Суду від 31.01.2018 про відмову у допуску справи для перегляду судового рішення не відноситься до переліку судових рішень, визначених у ~law8~. Крім того, відповідно до підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України та статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону до 15.12.2017) при вирішенні питання про допуск справи до провадження колегією суддів з'ясовувалися доводи, наведені позивачем у заяві, які були визнані безпідставними.

За викладених обставин заява Північного офісу Держаудитслужби про повернення сплаченої суми судового збору за подання і розгляд заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 18.10.2017 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, статтями 132 248 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Північного офісу Держаудитслужби про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна