Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.06.2019 року у справі №9901/302/19
Ухвала ВП ВС від 09.09.2019 року у справі №9901/302/19

УХВАЛА

04 червня 2019 року

Київ

справа №9901/302/19

адміністративне провадження №П/9901/302/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Усенко Є. А., Бившевої Л. І., Гімона М. М., Шипуліної Т. М., Ханової Р. Ф. розглянувши матеріали позовної заяви громадянина ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

Громадянин ОСОБА_1 28.05.2019 (згідно з відбитком календарного штемпелю поштового відправлення) подав до Верховного Суду як суду першої інстанції позов, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 09.04.2019 № 1079/0/15-19 про відмову ОСОБА_1 у звільненні з посади судді Богуславського районного суду Київської області у відставку;

зобов'язати Вищу раду правосуддя повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від
02.01.2019 про звільнення з посади судді Богуславського районного суду Київської області у відставку з урахуванням висновків суду.

ОСОБА_1 у позові також просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що Вища рада правосуддя розглянула його заяву про звільнення з посади судді у відставку без його участі. Відповідач надіслав рішення від 09.04.2019 № 1079/0/15-19 до Богуславського районного суду Київської області 24.04.2019 (відповідно до абзацу 3 пункту 15.5 Регламенту Вищої ради правосуддя), яке було отримано та зареєстровано в канцелярії суду 02.05.2019, що підтверджується копією супровідного листа від 24.04.2019 № 16445/0/9-19. З рішенням від
09.04.2019 № 1079/0/15-19 він ознайомився 06.05.2019, після того, як його викликали до Богуславського районного суду Київської області, оскільки згідно з наказом голови Богуславського районного суду Київської області від 19.03.2019 № 02 він перебував у відпустці. З 12.05.2019 по 19.05.2019 він проходив стаціонарне медичне лікування, яке супроводжувалося оперативним втручанням. На підтвердження зазначений обставин позивач надав відповідні докази.

Частиною 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суд дійшов висновку, що причини пропуску позивачем строку звернення до суду з позовом є поважними, у зв'язку з чим зазначений строк підлягає поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Позивач заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки, за станом здоров'я позбавлений можливості прибути до Верховного Суду та брати участь у судовому засіданні. На підтвердження цього клопотання позивачем надано копію листка непрацездатності серії АДО № 735840, копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 5726, згідно з якою йому рекомендовано протягом 2-3 місяців після оперативного втручання хода з дозованим навантаженням на прооперовану кінцівку з опорою на паличку; копію довідки МСЕК від 03.08.2015 № 0208758 про встановлення йому другої групи інвалідності від загального захворювання довічно.

Місцем проведення відеоконференції ОСОБА_1 зазначив Миронівський районний суд Київської області.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 7 статті 195 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини 4 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України та згідно з частини 4 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи стан здоров'я позивача, його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 121, 169, 170, 171, 195, 261, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення.

Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 27.06.2019 о 15.00 год. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Миронівському районному суду Київської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Миронівського районного суду Київської області.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачу.

Повідомити, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme. court. gov. ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає....................................................................

Є. А. Усенко

Л. І. Бившева

М. М. Гімон

Т. М. Шипуліна

Р. Ф. Ханова

Судді Верховного Суду