Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.01.2019 року у справі №826/8575/17

УХВАЛА

03 січня 2019 року

Київ

справа №826/8575/17

адміністративне провадження №К/9901/69686/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І., суддів: Юрченко В.П., Шипуліної Т.М., Шпичак Наталії Олександрівни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
27.11.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 30.07.2018 відмовив в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 27.11.2018 залишив без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2018.

ОСОБА_2 подала до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Скаржник також порушує питання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно частини 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що рішення суду про відмову в задоволенні позову фактично не тягне за собою вчинення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо), клопотання позивача про зупинення виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 334, 335 частиною 5 статті 338, частиною 5 статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2018 відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.........................................

Л.І. Бившева

В.П. Юрченко

Т.М. Шипуліна,

Судді Верховного Суду