Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.02.2018 року у справі №639/5132/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

31.01.2018 Київ К/9901/11181/18 639/5132/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 122-4, 124, частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 листопада 2017 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 26 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з даною касаційною скаргою.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження виходячи з такого.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що справа розглянута судами в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно з частиною 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Разом із цим, за приписами пункту 3 частини 2 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених пункту 3 частини 2 статті 19 КАС України.

За такого правового регулювання та обставин справи, постанова Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 листопада 2017 року та постанова Апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року про визнання винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки не підлягають касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 122-4, 124, частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець