Исполнительна надпись нотариуса: лайфхаки Верховного Суда за май 2021 года

Судебная практика Верховного Суда реально помогает кредитным должникам защититься от надписей, т.к. выводы Верховного Суда изложенные в его постановлениях, обязательные к применению всеми судами Украины.

Верховный Суд порадовал должников в мае 2021 в делах об отмене исполнительной надписи нотариуса, следующими постановлениями:

- наличие спора о размере долга указанной в надписи – это основание для её отмены;

- нельзя по надписи одновременно требовать взыскание штрафа и пени;

- Верховный Суд дал зелёный свет на обеспечение иска для временной остановки взыскания (остановки исполнительного производства);

- соблюдение нотариусом формальной процедуры выдачи надписи не спасёт надпись;

- нотариус не может быть ответчиком по делу;

- одновременное применение кредитором разных видов взыскания (надпись, суд и т.п.).

1. Необоснованное завышение размера долга является основанием для отмены надписи. Также запрещено взыскивать одновременно штраф и пеню

19 мая дело 756/15896/18: «…суд должен проверить доводы должника в полном объеме и установить и указать в решении, действительно ли на момент совершения нотариусом исполнительной надписи должник имел бесспорное задолженность перед взыскателем, то есть существовала задолженность вообще, была задолженность именно такого размера, как указано в исполнительной надписи.

Законодательством не определен исключительный перечень обстоятельств, свидетельствующих о наличии спора о задолженности. Эти обстоятельства устанавливаются судом в соответствии с общими правилами гражданского процесса по результатам проверки доводов должника и оценки предоставленных им доказательств.

..

По положениям статьи 61 Конституции Украины никто не может быть дважды привлечен к юридической ответственности одного вида за одно и то же правонарушение

Учитывая вышеизложенное и в соответствии со статьей 549 Гражданского Кодекса Украины штраф и пеня является одним видом гражданско-правовой ответственности, поэтому их одновременное применение за одно и то же нарушение сроков выполнения денежных обязательств по кредитному договору свидетельствует о несоблюдении положений, закрепленных в статье 61 Конституции Украины относительно запрета двойного гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение.

...

При этом ссылка судов предыдущих инстанций на то, что взыскание пени и штрафа предусмотрено условиями заключенных между сторонами договоров, является необоснованной».

Полный текст постановления: https://reyestr.court.gov.ua/Review/97174811

2. Останови взыскание, а потом ломай надпись!

20 мая дело 756/8279/18-ц, суд признал оправданным обеспечения иска путём остановки взыскания по исполнительной надписи: «…вынося решение об удовлетворении заявления об обеспечении иска путем остановки взыскания приостановления взыскания по исполнительной надписи, суд апелляционной инстанции, установив, что между сторонами по делу возник спор о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, достаточно обоснованно считал, что отчуждения имущества истца в порядке выполнения оспариваемой исполнительной надписи может лишить последнего эффективной защиты в рамках рассмотрения этого дела, решение, которого в случае выполнения исполнительной надписи и отчуждения имущества, фактически потеряет правовой смысл».

Постановление здесь: https://reyestr.court.gov.ua/Review/97077146

3. Суд при рассмотрении дела не должен ограничиваться соблюдением нотариусом лишь формальной процедуры выдачи надписи

20 мая дело 756/8279/18: «Основаниями обжалования исполнительных надписей может быть как нарушение нотариусом процедуры совершения надписи (например, не уведомление должника о требовании кредитора), так и необоснованность требований должника. Поэтому суд при разрешении спора о признании исполнительной надписи неподлежащей исполнению, не должен ограничиваться только проверкой соблюдения нотариусом формальных процедур и факта представления взыскателем документов в подтверждение бесспорности задолженности должника.

..

… суд должен проверить доводы должника в полном объеме и установить и указать в решении, действительно ли на момент совершения нотариусом исполнительной надписи должник имел бесспорное задолженность перед взыскателем, то есть существовала задолженность вообще, была задолженность именно такого размера, как указано в исполнительной надписи.

Полный текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/97077152

4. Нотариус ответчик или третье лицо по делу?

26 мая дело 308/629/17: «Нотариус может быть привлечен к рассмотрению дела только в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Предъявления иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска к такому лицу и решения по существу заявленных требований к надлежащему ответчику».

Постановление по делу 308/629/17 от 26 мая здесь: https://reyestr.court.gov.ua/Review/97315308

5. Возможность применения кредитором разных (нескольких) видов взыскания, в независимости от ранее применённых

12 мая дело 278/1124/19: « …способы обращения взыскания на предмет ипотеки, установленные сторонами в ипотечном договоре, не являются взаимоисключающими при отсутствии спора о наличии долга и его размера. Поэтому хоть на момент обращения к нотариусу Банк уже применил один из предусмотренных пунктом 6.2 ипотечного договора способов обращения взыскания на предмет ипотеки и удовлетворении требований ипотекодержателя - в судебном порядке, но последующее обращение к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи (во внесудебном порядке) не противоречит предписаниям ипотечного договора и предписаниям Закона Украины «Об ипотеке» ввиду отсутствия в этом деле спора о наличии долга и его размера, указанного в исполнительной надписи нотариуса».

Полный текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96977910

авторы статьи:

адвокат Васильев Павел Сергеевич

юрист Якубов Богдан

Гильдия профессиональных юристов

Также смотри:

Исполнительная надпись по кредиту, остановка исполнительного + шаблон заявления в суд https://www.youtube.com/watch?v=IBe_V7cMd4s&t=76s

100% эффективная борьба с исполнительной надписью нотариуса в интересах Приватбанка https://www.facebook.com/groups/netkreditam/permalink/852978421919797/

ОКОНЧАНИЕ ИПОТЕЧНОГО МОРАТОРИЯ 21.04.2021 http://gpl.in.ua/ru/ideas/okonchanie-ipotechnogo-moratorija-21042021.html

Телефоны для консультаций: 096-476-66-66, 095-235-31-10

Телеграмм канал по кредитам: t.me/netkredit1

Фейсбук группа по кредитам: https://www.facebook.com/groups/netkreditam

Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCgKQXr_5qz-gBXvAmr-zqCQ

Сайт: www.gpl.in.ua