В течение какого срока после расторжения брака можно поделить имущество?

Содержание:

• Что является общей совместной собственностью супругов
• Презумпция совместности имущества супругов находит свое отображение и в судебной практике
• Процедура раздела имущества в суде
• Срок обращения в суд
• Последствия пропуска срока обращения в суд
• Приостановление и прерывание течения срока исковой давности при разделе имущества между супругами
• Вместо эпилога

Что является общей совместной собственностью супругов

Правом собственности является право на имущество или вещь.

В семейном праве принято разделять право личной частной собственности мужа или жены и общую совместную собственность супругов.

Согласно статье 57 Семейного кодекса Украины личной частной собственностью супруга или супруги является:

1. имущество, приобретенное им, ею до брака;
2. имущество, приобретенное им, ею во время брака, но на основании договора дарения или в порядке наследования;
3. имущество, приобретенное в браке, но за деньги, которые принадлежали ему, ей лично;
4. жилье, приобретенное им, ею во время брака вследствие его приватизации на основании Закона Украины «Про приватизацию государственного жилого фонда»;
5. земельный участок, приобретенный им, ею во время брака вследствие его приватизации, который пребывал в его, ее пользовании или был получен в результате приватизации земельных участков государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений, организаций, или получен из земель государственной и коммунальной собственности в рамках норм безоплатной приватизации, определенных Земельным кодексом Украины.

Кроме того, личной частной собственностью супруга или супруги является:

• вещи индивидуального пользования, в том числе драгоценности, даже тогда, когда они были приобретены за счет общих средств супругов;
• средства, полученные как возмещение за утерю (повреждение) вещи, которая ему, ей принадлежала, а также как возмещение причиненного ему, ей морального ущерба;
• страховые суммы, полученные им, ею по обязательному личному страхованию, а также по добровольному личному страхованию, если страховые взносы платились за счет средств, которые были личной частной собственностью каждого из них;
• премии, награды, которые он, она получили за личные заслуги.

Суд может признать за другим из супругов право на часть этой премии, награды, если будет установлено, что он своими действиями (ведение домашнего хозяйства, воспитание детей и так далее) способствовал ее получению.

Обратите внимание: суд может признать личной частной собственностью жены, мужа имущество, приобретенное им, ею за время их совместного отдельного проживания в связи с фактическим прекращением супружеских отношений.

В свою очередь, объектом права общей совместной собственности супругов является имущество, приобретенное во время семейной жизни. При этом институт общей совместной собственности распространяется на имущество супругов независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (учеба, ведение домашнего хозяйства, воспитание детей, болезнь) самостоятельного дохода. Заработная плата, пенсия, стипендия, гонорар, выигрыш, иные доходы, полученные одним из супругом, а также вещи для профессиональных занятий (музыкальные инструменты, огртехника, медицинское оборудование и так далее), приобретённые за время брака для одного из супругов, являются объектом права общей совместной собственности супругов.

Согласно статье 62 Семейного кодекса Украины если имущество супруга, супруги за время брака существенно увеличилось в своей стоимости вследствие совместных трудовых усилий или денежных затрат или затрат второго супруга, оно в случае спора может быть признано по решению суда объектом права общей совместной собственности супругов.

Если один из супругов своим трудом и / или деньгами принимал участие в содержании имущества, принадлежащего другому супругу, в управлении этим имуществом, присмотре за ним, то доход (приплод, дивиденды), полученный от этого имущества, в результате спора по решению суда может быть признан объектом права общей совместной собственности супругов.

Таким образом в семейном праве действует принцип совместности имущества супругов, а доли мужа и жены считаются равными, что корреспондируется с конституционным принципом, согласно которому каждый из супругов имеет равные права и обязанности в браке и семье (статья 51 Конституции Украины).

Презумпция совместности имущества супругов находит свое отображение и в судебной практике

Так, Верховный Суд в постановлениях от 11 апреля 2019 года по делу № 339/116/16-ц (производство № 61-15462св18), от 13 февраля 2020 года по делу № 320/3072/18 (производство № 61-5819св19), указал: «Согласно статье 60 Семейного кодекса Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, является объектом общей совместной собственности супругов, и истец не обязан доказывать принадлежность приобретенного за врем брака имущества к имуществу супругов.

Презумпция совместности права собственности супругов на имущество, которое приобретено ими во время брака, может быть опровергнута и один из супругов может обжаловать распространение правового режима общего совместного имущества на определенный объект, в том числе в судебном порядке. Бремя доказывания обстоятельств, необходимых для опровержения презумпции, возлагается на того из супругов, кто ее опровергает».

В постановлении от 9 июля 2021 года по делу № 161/8116/19 (производство № 61-22259св19) Верховный Суд указывает, что если имущество приобретено во время брака, то регистрация прав на него (транспортное средство, жилой дом или другая недвижимость) только на имя одного из супругов не опровергает презумпцию принадлежности его к общей совместной собственности супругов. Заинтересованное лицо может доказать, что имущество приобретено им в браке, но за его личные средства. В этом случае презумпция права совместной собственности на это имущество будет опровергнута. Если же заявление одного из супругов о том, что вещь была куплена на его личные средства не будет должным образом подтверждена, то презумпция права общей совместной собственности супругов не опровергнута. Таким образом, бремя доказывания по делам этой категории возложено на того из супругов, кто возражает против признания имущества объектом общей совместной собственности супругов.

Иначе говоря, по умолчанию имущество супругов считается общей совместной собственностью с равными долями мужа и жены. Тот из супругов, кто не согласен с таким подходом, обязан доказать обратное в судебном порядке.

Интересно, что подход к толкованию статьи 60 Семейного кодекса Украины претерпел трансформацию. Ранее судебная практика исходила из того, что истец должен доказать приобретение имущества, которое хочет поделить, в период брака за общие средства и для совместного использования. Теперь же, учитывая презумпцию общей совместной собственности супругов, предоставлять доказательства на ее опровержение должен тот, кто ее оспаривает. Истцу же достаточно подтвердить, что спорный объект приобретен во время брака. И тогда уже бремя доказывания возлагается на ответчика, который должен доказывать, что этот объект не является совместной собственностью супругов.

Важно помнить, что после развода бывшие супруги остаются совладельцами всего приобретенного во время супружеской жизни имущества и могут пользоваться и распоряжаться им по договоренности между собой.

Пленум Верховного Суда Украины в постановлении № 11 от 21 декабря 2007 года «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признании его недействительным и разделе общего имущества супругов» отмечает, что распоряжение имуществом после расторжения брака осуществляется бывшими супругами исключительно по взаимному согласию в соответствии с положениями Гражданского кодекса Украины, поскольку в таких случаях презумпция согласия одного из супругов на заключение вторым договоров по распоряжению имуществом, имеющимся в совместной собственности супругов, уже не действует.

Зачастую именно расторжение брака становится отправной точкой для раздела общего имущества, которое может произойти как на «дружеских началах» (когда бывшие супруги в добровольном порядке поделили имущество, заключив соответствующий договор), так и превратиться в длительную судебную тяжбу со взаимными обвинениями и оскорблениями.

Рациональным будет не терять время и после прекращения брачных отношений решить вопрос раздела имущества, закрепив такое разделение соответствующим договором (нотариальным, если речь идет о разделе недвижимого имущества). Если же в ходе раздела имущества возникнут споры (касательно части каждого из супругов в общем имуществе, порядке и способе его разделения и т.п.), придется идти в суд. И здесь есть определенные нюансы.

Поговорим об этом дальше.

Читайте статю: Як під час поділу спільного майна подружжя не допустити розподілу «вигаданих» одним з подружжя боргових зобов’язань.

Процедура раздела имущества в суде

При рассмотрении иска о разделе имущества суд выясняет:

• объем общего имущества, подлежащего разделу (квартиры, жилые и садовые дома; земельные участки, скот, средства производства, транспортные средства, денежные средства, акции, другие ценные бумаги и т.п.). Учету подлежат также долги супругов и правоотношения по обязательствам, возникшим в интересах семьи;
• долю каждого из супругов в таком имуществе.

Об этом говорится, в частности, и в постановлении Пленума Верховного Суда Украины № 11 от 21 декабря 2007 года «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признании его недействительным и разделе общего имущества супругов».

Как отмечалось выше, по общему правилу доли имущества жены и мужа равны, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором. Вместе с тем суд может уменьшить долю супругов, если он (она) не заботился о материальном обеспечении семьи, уклонялся от участия в содержании ребенка (детей), скрыл, уничтожил или повредил общее имущество, тратил его в ущерб интересам семьи. И наоборот, доля может быть увеличена, если с супругами проживают дети, нетрудоспособные совершеннолетние дети, а размер получаемых алиментов недостаточен для обеспечения их физического, духовного развития и лечения (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 11 от 21 декабря 2007 года «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признании его недействительным и разделе общего имущества супругов»).

При разделе совместного имущества супругов учитывается не только приобретенное имущество, но и долговые обязательства супругов. Вывод об этом содержится в постановлении Верховного Суда от 6 июня 2018 года по делу № 712/6574/16-ц (производство № 61-17824 св18) о разделе квартиры, приобретенной в кредит, который на момент раздела не погашен.

Когда объем имущества и доли в нем определены, происходит непосредственно раздел имущества супругов. И здесь действуют правила, установленные статьей 71 Семейного кодекса Украины:

• вещи для профессиональных занятий присуждаются тому из супругов, кто использовал их в своей профессиональной деятельности. При этом стоимость этих вещей учитывается при присуждении другого имущества второму супругу;
• делимые вещи делятся в натуре;
• неделимые вещи присуждаются одному из супругов.

Относительно неделимых вещей отметим, что такое присуждение происходит, во-первых, при наличии согласия на это второго супруга; во-вторых, при условии выплаты денежной компенсации второму супругу за его долю в неделимой вещи. Присуждение одному из супругов денежной компенсации возможно в случае предварительного внесения вторым супругом соответствующей денежной суммы на депозитный счет суда (статья 71 Семейного кодекса Украины).

Согласно статьям 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Украины иск о разделе имущества супругов подается в суд:

• по зарегистрированному в установленном законом порядке месту жительства или пребывания ответчика;
• по месту нахождения недвижимого имущества. Если речь идет о разделе нескольких объектов недвижимого имущества (например, двух квартир и дома), иск подается по месту нахождения той недвижимости, которая имеет наивысшую стоимость.

Обратите внимание: если требования о разделе имущества включены в иск о расторжении брака, такой иск может подаваться по месту жительства истца в случаях, когда:

• у истца на иждивении есть малолетние или несовершеннолетние дети;
• истец по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам не может приезжать в суд по месту жительства ответчика.

Об этом говорится в части 2 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Украины. Кроме того, по договоренности супругов дело может рассматриваться по зарегистрированному месту жительства или пребыванию любого из них.

Пользуйтесь консультацией: Какие обстоятельства должны учитывать суды при разделе имущества супругов

Срок обращения в суд

(срок исковой давности при разделе имущества после развода)

Статьей 256 Гражданского кодекса Украины установлено, что исковая давность – это срок, в пределах которого лицо может обратиться в суд с требованием о защите своего гражданского права или интереса.

С иском о разделе имущества можно обратиться, состоя в браке. Исковая давность в таком случае не применяется, о чем императивно указано в части 1 статьи 72 Семейного кодекса Украины.

Ситуация отличается, когда речь идет о разделе имущества после расторжения брака. В этом случае срок обращения в суд составляет три года и исчисляется со дня, когда один из совладельцев узнал или мог узнать о нарушении своего права собственности (часть 2 статьи 72 Семейного кодекса Украины). Обязанность доказывания момента времени, с которого лицу стало известно о нарушении его права, возлагается на истца.

Таким образом, определяющим в решении вопроса о начале течения исковой давности является день, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права. Аналогичные выводы высказаны Верховным Судом Украины в постановлении от 23 сентября 2015 года по делу № 6-258цс15, а также Верховным Судом в постановлениях от 21 марта 2018 года по делу № 576/2447/15-ц (производство № 61-8081св18); 04 июля 2018 года по делу № 584/1319/16-ц (производство № 61-19445св18).

Верховный Суд Украины в постановлении от 23 декабря 2015 года по делу № 6-258цс15 отмечает: «Суды должны учесть, что при определении начала течения исковой давности следует исходить не со времени, когда стороны расторгли брак, а со времени, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего имущественного права, поскольку сам по себе факт прекращения брака не свидетельствует о нарушении права собственности одного из супругов. Неподача иска о разделе имущества, в том числе до истечения трех лет со дня расторжения брака, при отсутствии доказательств, подтверждающих отрицание права одного из супругов на приобретенное в период брака имущество, зарегистрированное за другим супругом, не может свидетельствовать о нарушении права и указывать на начало течения исковой давности».

Такой же позиции придерживается и Верховный Суд в постановлении от 6 ноября 2019 года по делу № 203/304/17 (производство № 61-5400св19), где отмечает, что неподача иска о разделе имущества, в том числе до истечения трех лет со дня расторжения брака, при отсутствии доказательств, подтверждающих отрицание права одного из супругов на приобретенное в период брака имущество, зарегистрированное за другим супругом, не может свидетельствовать о нарушении права и указывать на начало течения исковой давности.

Следовательно, не следует отождествлять момент расторжения брака с моментом начала отсчета срока исковой давности относительно требований о разделе имущества. И это логично, ведь если ни один из супругов не отрицает право другого на долю в общем имуществе, не препятствует пользованию таким имуществом, то и оснований для обращения в суд нет, а значит не начинает свое течение срок исковой давности для раздела имущества.

Вместе с тем, при обращении в суд через длительное время после расторжения брака с иском о разделе имущества, истцу нужно будет обосновать и подтвердить соответствующими доказательствами, с какого времени он узнал о нарушении своего права на долю в общем имуществе.

Обратите внимание, что согласно предписаниям статьи 76 Гражданского процессуального кодекса Украины доказательствами считаются любые данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств (фактов), обосновывающих требования и возражения участников дела, и других обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Эти данные устанавливаются следующими способами:

1. письменными, вещественными и электронными доказательствами;
2. выводами экспертов;
3. свидетельскими показаниями.

Гражданский процесс оперирует такими категориями, как принадлежность, достоверность и достаточность доказательств.

Надлежащими считаются доказательства, содержащие информацию о предмете доказывания.

Достоверными являются доказательства, на основании которых можно установить действительные обстоятельства дела.

Достаточными признаются доказательства, которые в своей совокупности позволяют сделать вывод о наличии или отсутствии обстоятельств дела, входящих в предмет доказывания.

Готовясь обращаться в суд с иском о разделе имущества супругов через длительное время после расторжения брака, оцените свои доказательства сквозь призму их принадлежности, достоверности и достаточности. Пренебрежение этапом сбора доказательств может стоить проигрышем иска в суде.

Но об этом дальше.

Читайте статтю: Як поділити майно, набуте у фактичних шлюбних відносинах?

Последствия пропуска срока обращения в суд

Истечение исковой давности (т.е. обращение в суд с иском вне установленного трехлетнего срока) является основанием для отказа в иске, только если ответчик заявит такое ходатайство. Самостоятельно суд не вправе отказать в иске на основании пропуска срока исковой давности. Это прямая норма части 3 статьи 267 Гражданского кодекса Украины.

В то же время, если истец пропустил срок исковой давности при разделе имущества по уважительным причинам, предоставит доказательства уважительности причин пропуска и заявит соответствующее ходатайство, суд может восстановить срок и рассмотреть исковые требования по существу.

В свете вопроса начала течения срока исковой давности и его восстановления, заслуживает внимания позиция Верховного Суда, вложенная в постановлении от 13 февраля 2020 года по делу № 320/3072/18 (производство №61-5819св19).

Фабула дела: мужчина и женщина состояли в зарегистрированном браке с 2002 по 2009 год. Супруги во время совместного проживания за счет кредитных средств приобрели квартиру. По их общей договоренности владельцем квартиры указали ответчика.

В марте 2018 года истец получила копию заочного решения Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 19 марта 2018 года о признании ее и ребенка потерявшими право пользования указанной квартирой. В 2018 году истец обратилась в суд с иском о разделе имущества супругов, отметив при этом, что о нарушении своих имущественных прав на квартиру она узнала из решения Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области.

Предоставляя оценку таким доводам истца относительно начала течения срока исковой давности Верховный суд отметил: «С декабря 2009 года, то есть после фактического прекращения брачных отношений, истец не проживает в спорной квартире, ссылалась в исковом заявлении на то, что была вынуждена изменить место жительства связи с противоправным поведением ответчика, невозможностью проживать вместе в спорной квартире и не платила взносов за спорную квартиру. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что права истца на пользование этой квартирой и признание право собственности на спорную квартиру было нарушено еще в декабре 2009 года.

Обратившись с иском о признании права собственности на общее имущество супругов, истец пропустила срок исковой давности для обращения в суд с данным иском, и не предоставила никаких обоснованных доказательств уважительности его пропуска, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных ею исковых требований, поскольку о применении таких последствий было заявлено ответчиком при рассмотрении дела».

Таким образом, суд критически отнесся к определению истцом момента нарушения ее имущественных прав на общее имущество и, как следствие, истец потеряла право на половину квартиры, которая, хотя и была приобретена в браке, однако право собственности на эту квартиру фактически было зарегистрировано на мужа истца.

Пользуйтесь консультацией: Зачем любить, зачем страдать? Ведь все равно имущество делить. Если разделить «мирно» не получилось

Приостановление и прерывание течения срока исковой давности при разделе имущества между супругами

Гражданский кодекс Украины оперирует понятиями «приостановления» и «прерывания» срока исковой давности.

Так, согласно части 1 статьи 263 Гражданского кодекса Украины, ход исковой давности останавливается:

1. если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное или неотвратимое при данных условиях событие (непреодолимая сила);
2. в случае отсрочки исполнения обязательства (мораторий) по основаниям, установленным законом;
3. при остановке действия закона или иного нормативно-правового акта, регулирующего соответствующие отношения;
4. если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Украины или в других созданных в соответствии с законом военных формированиях, переведенных на военное положение.

Последний пункт сейчас приобретает особую актуальность, ведь как мужчины, так и женщины присоединяются к рядам Вооруженных Сил Украины для защиты Родины от агрессии со стороны российской федерации.

Течение исковой давности останавливается на все время существования вышеуказанных обстоятельств. Со дня прекращения указанных обстоятельств течение исковой давности продолжается с учетом прошедшего до его остановки времени. Об этом говорится в частях 2-3 статьи 263 Гражданского кодекса Украины.

На примере это выглядит так: если до момента призыва истца в Вооруженные Силы Украины прошло два года исковой давности, то с момента увольнения последнего с военной службы исковая давность по требованиям разведенных супругов о разделе общего имущества продлится и у истца будет еще один год для обращения в суд.

От остановки срока исковой давности следует отличать его прерывание, урегулированное статьей 264 Гражданского кодекса Украины.

Течение исковой давности прерывается совершением лицом деяния, которое свидетельствует о признании им собственного долга либо другой обязанности.

Исковая давность прерывается в случае предъявления лицом иска к одному из нескольких должников, а также если предметом иска является лишь часть требования, право на которую имеет истец.

После прерывания течение исковой давности начинается заново.

Прошедшее время до прерывания течения исковой давности в новый срок не засчитывается.

Читайте статью: Раздел между супругами объекта незавершенного строительства: теория и практика

Вместо эпилога

Рассмотрев основные правила раздела имущества супругов, хотелось бы уделить пару строк интересным, по мнению автора, нюансам, с которыми стороны и адвокаты могут столкнуться на практике, а именно:

• стоимость имущества, подлежащего разделу между супругами, следует определять исходя из действительной его стоимости на время рассмотрения дела в суде. Об этом напомнил Верховный Суд в постановлениях от 3 октября 2018 года по делу № 127/7029/15-ц (производство № 61-9018сво18); от 18 апреля 2018 года по делу № 180/254/15-ц (производство № 61-5231св18); от 7 ноября 2018 года по делу № 761/17775/15-ц (производство № 61-4420св18); от 9 января 2019 года по делу № 643/4589/15-ц (производство № 61-5361св18);
• инициирование спора о разделе общего имущества супругов и признании права на долю в общем имуществе недопустимы, если это имущество (денежные средства) является вещественным доказательством в уголовном производстве и предметом совершения уголовного правонарушения. Этот вывод находим в постановлении Верховного Суда от 2 октября 2019 года по делу № 521/5435/16-ц (производство № 61-24103св18);
• договор дарения имущества, находящегося в общей совместной собственности, заключенный без согласия другого супруга, недействителен в целом. В поиске подтверждение такой позиции следует заглянуть в постановление Верховного Суда от 15 июня 2020 года по делу № 430/1281/14-ц (производство № 61-43510сво18);
• иск с требованиями о прекращении права на долю в совместном имуществе с одновременным присуждением денежной компенсации требует обязательного внесения истцом необходимой суммы на депозитный счет суда, тогда как при обращении в суд с требованием о прекращении права на долю в общем имуществе внесение на депозитный счет суда денежной компенсации не требуется. За указанной судебной практикой направляемся к постановлению Верховного Суда от 3 февраля 2020 года по делу № 235/5146/16-ц (производство № 61-37616св18).

И помните, лучший способ разрешения судебного спора о разделе имущества супругов – это заключение мирового соглашения, которое, кстати, можно заключить как в суде первой инстанции, так и во время апелляционного или кассационного пересмотра решения суда.

Если Вам нужна услуга профессионала, воспользуйтесь сервисом «Тендер на юридическую услугу» от юридического ресурса Протокол.

Автор консультации: адвокат СИТАРЧУК Елена

Источник: юридический ресурс Протоко