Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 11.08.2019 року у справі №484/435/19
Ухвала ВП ВС від 10.10.2019 року у справі №484/435/19

УХВАЛА

7 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 484/435/19

Провадження № 14-565зц19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача - Лященко Н. П.

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л.

М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,

перевіривши скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 9 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ "КБ "Приватбанк") про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просив стягнути на свою користь з АТ "КБ "Приватбанк" 10 562,56 грн, стягнутих з позивача в рахунок погашення заборгованості на підставі виконавчого напису, визнаного таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 квітня 2019 року позов задоволено частково, стягнуто з АТ "КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 безпідставно набутих 10 562,56 грн та 1729,25 грн процентів за користування коштами, а всього - 12 291,81 грн.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 13 червня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, оскільки стягнуті з ОСОБА_1 на користь банку грошові кошти не є такими, що безпідставно отримані, в розумінні статті 1212 Цивільного кодексу України.

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного судувід 9 серпня 2019 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

У серпні 2019 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного судувід 6 вересня 2019 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

25 вересня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла скарга ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 9 серпня 2019 року, у якій порушується питання про відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 червня 2019 року.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Статтями 37, 45 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд. Велика Палата Верховного Суду є постійно діючим колегіальним органом Верховного Суду й: 1) у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права; 2) діє як суд апеляційної інстанції у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції; 3) аналізує судову статистику та вивчає судову практику, здійснює узагальнення судової практики; 4) здійснює інші повноваження, визначені законом.

У справах цивільної юрисдикції вичерпний перелік підстав і порядок передачі справи до Великої Палати Верховного Суду для розгляду в касаційному порядку визначено статтями 403, 404 ЦПК України. При цьому питання про передачу цивільної справи за касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно із зазначеними нормами відноситься до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини 3 статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

Чинний процесуальний закон не передбачає інституту перегляду Верховним Судом судових рішень Касаційного цивільного суду (окрім перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами відповідно до глави 3 розділу V ЦПК України) та самостійного вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про передачу їй на розгляд цивільної справи за касаційною скаргою.

Оскільки ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного судувід 9 серпня 2018 року постановлено за результатами вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі, а Велика Палата Верховного Суду відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена повноваженнями ні здійснювати перегляд такої ухвали, ні вирішувати питання про передачу справи їй на розгляд, підстави для прийняття цієї скарги до розгляду відсутні.

Керуючись статтями 388, 403, 404, 409 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

У прийнятті Великою Палатою Верховного Суду скарги ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 9 серпня 2019 року відмовити та повернути її разом з доданими матеріалами скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. П. Лященко Судді: Н. О. Антонюк В. С. Князєв Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко Ю. Л. Власов В. В. Пророк М. І. Гриців Л. І. Рогач В. І.

Данішевська О. М. Ситнік Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук О. С. Золотніков В. Ю.

Уркевич