Історія справи

Ухвала ВП ВС від 09.09.2021 року у справі №483/655/19
Ухвала ККС ВП від 17.05.2021 року у справі №483/655/19

УХВАЛА

31 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 483/655/19

провадження № 13-146зк21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Крет Г. Р.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Лобойка Л.

М., Пількова К. М.,

Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Сімоненко В. М., Ситнік О. М., Ткача І. В.,

Штелик С. П.

розглянула касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 березня 2021 року та Миколаївського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року, ухвалу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 14 травня 2021 року і

установила:

Згідно з постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 травня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 березня 2021 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови цього ж суду від 07 травня 2019 року.

Постановою судді Миколаївського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову місцевого суду від 05 березня 2021 року відмовлено.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) ухвалою від 14 травня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 березня 2021 року та Миколаївського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року.

ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата)

із касаційною скаргою, в якій не погоджуючись із рішеннями суддів першої, апеляційної та касаційної інстанцій, ставить питання про їх перегляд.

Перевіряючи зміст скарги та долучені до неї матеріали, Велика Палата виходить з такого.

Згідно з частиною 1 ст. 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня

2016 року № 1402-VIII Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. частиною 1 ст. 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що Велика Палата лише у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

ОСОБА_1, не погодившись з рішенням Касаційного кримінального суду, звернувся із касаційною скаргою до Великої Палати. Однак Велика Палата не наділена повноваженнями щодо "повторної" касації.

Крім того, ч. 10 ст. 294 КУпАП установлено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 2971 КУпАП єдиною підставою для перегляду Великою Палатою постанови по справі про адміністративне правопорушення є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.

З підстав, викладених у скарзі ОСОБА_1, рішення судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій не можуть бути предметом перегляду Великою Палатою.

Як убачається зі змісту скарги, заявник також оскаржує лист начальника відділу розгляду звернень та надання публічної інформації Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 30 червня 2021 року, а також, як він стверджує, протиправні і незаконні дії суб'єктів прийняття оскаржуваних ним рішень. Разом з тим, відповідно до вимог КПК, Велика Палата також не наділена повноваженнями щодо розгляду таких вимог заявника.

Викладене дає підстави для висновку про те, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 має бути відмовлено.

Керуючись статтями 14, 45 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Велика Палата Верховного Суду

постановила:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 березня 2021 року та Миколаївського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року, ухвалу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 14 травня 2021 року.

Касаційну скаргу з усіма доданими матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г. Р. Крет

Судді: Т. О. Анцупова К. М. Пільков

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Ю. Л. Власов В. В. Пророк

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська В. М. Сімоненко

Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік

Л. Й. Катеринчук І. В. Ткач

В. С. Князєв С. П. Штелик

Л. М. Лобойко