Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 25.04.2021 року у справі №759/18089/19

Ухвала31 травня 2021 рокум. Київсправа № 759/18089/19провадження № 61-6120ск21Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув заяву ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, про повернення судового збору,ВСТАНОВИВ:Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. До матеріалів касаційної скарги було додано квитанцію № 1 від 08 квітня 2021 року на суму 9 366,00 грн.У травні 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги.Підстави повернення судового збору передбачені статтею
7 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір").
Ураховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією № 1 від 08 квітня 2021 року на суму 9 366,00 грн підлягає поверненню. Тому заяву про повернення судового збору слід задовольнити.Керуючись статтею
7 Закону України "Про судовий збір", статтею
260 ЦПК України,УХВАЛИВ:Заяву ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, про повернення судового збору задовольнити.Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 9 366 (дев'ять тисяч триста шістдесят шість) гривень 00 копійок, що внесений згідно квитанції № 1 від 08 квітня 2021 рокуна розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Суддя В. І. Крат