Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.11.2020 року у справі №352/1394/20

УХВАЛА

29 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 352/1394/20

провадження № 61-15447ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В.

В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рона", приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак Ольги Іванівни про визнання дій неправомірними та визнання договору іпотеки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та визнання договору іпотеки припиненим.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 04 серпня 2020 року у відкритті провадження відмовлено.

Суд першої інстанції виходив з того, що заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки позивач оспорює іпотечний договір, укладений між ним, як фізичною особою-підприємцем, та банком щодо передання в іпотеку комерційного нерухомого майна на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між юридичними особами. А отже, спір належить до юрисдикції господарського суду.

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з частиною 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2,3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставами для касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України заявник зазначає: суди апеляційної інстанції не застосував висновки у подібних правовідносинах, викладені у постанові Верховного Суду від 11 березня 2020 року у справі № 352/1547/18.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог частини 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389 394 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою.

Витребувати із Тисменицького районного суду Івано-Франківської області матеріали справи № 352/1394/20 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рона", приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак Ольги Іванівни про визнання дій неправомірними та визнання договору іпотеки припиненим.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко