Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 30.11.2020 року у справі №643/3189/20

Ухвала

30 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 643/3189/20

провадження № 61-17612ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 травня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатну матір,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 23 листопада 2020 року засобами поштового звя'зку подано касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 травня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року.

За приписами частини 3 статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

У частині 4 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Касаційна скарга ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, не відповідає вимогам частини 3 статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Аналіз касаційної скарги свідчить, що довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника до касаційної скарги не додано.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 травня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 травня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат