Історія справи

Постанова КЦС ВП від 22.02.2023 року у справі №754/9726/17
Ухвала КЦС ВП від 30.10.2018 року у справі №754/9726/17

Ухвала

22 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №754/9726/17

провадження № 61-114вп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи №754/9726/17,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року через засоби поштового зв'язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання про визначення підсудності цивільної справи №754/9726/17, в якому просить передати вказану справу до Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки вважає, що суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О. М. систематично порушує процесуальні норми під час розгляду справи, що унеможливлює об'єктивний та справедливий розгляд справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщопісля задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з частиною 4 статті 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Ураховуючи викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки згідно норм ЦПК України не передбачено визначення Верховним Судом підсудності з підстав того, що сторона у справі не задоволена процесуальними діями судді суду. Такі повноваження Верховного Суду передбачені виключно у частині 6 статті 31 ЦПК України і доводи заявника під ці підстави не підпадають.

Керуючись статтею 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи №754/9726/17 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта