Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 30.06.2021 року у справі №520/2358/19

Ухвала

24 червня 2021 року

м. Київ

справа № 520/2358/19

провадження № 61-9434ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М.

Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.

Одеси від 16 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" Морозової Ольги Станіславівни, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, про визнання правочинів недійсними, визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подала 03 червня 2021 року до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року.

У клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, при ухваленні постанови що оскаржується ОСОБА_1 присутня не була, про дату та час судового засідання не сповіщалася, постанову апеляційного суду від 22 грудня 2020 року ні ОСОБА_1, ні її представником отримано не було, про її наявність стало відомо при ознайомленні із матеріалами цивільної справи № 520/2358/19, що підтверджується інформацією отримано на адвокатський запит згідно якої із матеріалами справи представник ознайомився 18 травня 2021 року, відомості про вручення постанови, що оскаржується у справі відсутні. На підтвердження вказаних обставин надано копію довідки суду першої інстанції від 26 травня 2021 року № ЕП-1546/21, що в матеріалах справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 або її представнику копії оскаржуваної постанови апеляційного суду від 22 грудня 2020 року, а з матеріалами справи ознайомився її представник 18 травня 2021 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині 2 статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 906/1174/18, від 11 грудня 2019 року у справі № 761/20611/17, від 14 лютого 2018 року у справі № 756/668/15-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 465/646/11 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами 1 , 3 статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строкна касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 520/2358/19.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 520/2358/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" Морозової Ольги Станіславівни, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, про визнання правочинів недійсними, визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов