Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 30.05.2019 року у справі №127/32405/18

Ухвала

20 травня 2019 року

м. Київ

справа № 127/32405/18

провадження № 61-9028ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу житлової комісії військової частини А1660, яка підписана ОСОБА_1,

на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А1660

в особі житлової комісії військової частини А1660 про визнання протиправним, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року ОСОБА_1, як голова житлової комісії військової частини А1660, подав до Верховного Суду вищезазначену касаційну скаргу.

Відповідно до частини 3 статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно з частиною 3 статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або представника.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки вона підписана особою, яка не має права її підписувати. ОСОБА_1 до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує його повноваження на представництво інтересів військової частини А1660 у суді касаційної інстанції, зокрема право на підписання касаційної скарги.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до вимог частини 6 статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу житлової комісії військової частини А1660, яка підписана ОСОБА_1, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А1660 в особі житлової комісії військової частини А1660 про визнання протиправним, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников