Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.12.2020 року у справі №464/12837/13

Ухвала

28 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 464/12837/13

провадження № 61-18912ск20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка підписана представником ОСОБА_5,на постанову Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Організації торговельно-виробничих процесів у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмарх", третя особа - ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Організації торгівельно-виробничих процесів "Ярмарх" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засобами поштового зв'язку 18 грудня 2020 року подали до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_5,на постанову Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга містить передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 640/18223/15-ц, від 19 березня 2020 року у справі № 363/138/15-ц, від 20 березня 2019 року у справі № 750/8986/17, від 13 лютого 2019 року у справі № 347/12922/16-ц, від 02 жовтня 2019 року у справі № 761/3052/16, від 23 вересня 2020 року у справі № 489/473/16 та у постанові Верховного Суду України від 18 січня 2017 року у справі № 6-2552цс16 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами 1 , 3 статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 464/12837/13.

Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу № 464/12837/13 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Організації торговельно-виробничих процесів у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмарх", третя особа - ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Організації торгівельно-виробничих процесів "Ярмарх" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов