Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.05.2018 року у справі №2-2138/10

Ухвала

2 березня 2018 року

м. Київ

справа № 2-2138/10р.

провадження № 61-10064ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 серпня 2010 рокута ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 червня 2012 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-8" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та утримання будинку і прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 червня 2012 року, вказаний позов задоволено.

22 січня 2018 року ОСОБА_1 до Верховного Суду подана касаційна скарга на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщоє постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2012 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 серпня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 червня 2012 року.

У зв'язку з наявністю ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ці самі судові рішення, касаційнийсуд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-8" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та утримання будинку і прибудинкової території за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 серпня 2010 рокута ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 червня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О.Карпенко