Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.09.2020 року у справі №369/14011/19

Ухвала

28 вересня 2020 року

м. Київ

провадження № 61-12539ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду

від 20 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 29 липня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") на ухвалу Києво-Святошинського районного суду

від 20 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 29 липня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу

Києво-Святошинського районного суду від 20 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 липня 2020 року за заявою

ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк ", товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено.

У вересні 2020 року АТ КБ "ПриватБанк" подало до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі 2
102,00 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням № PROM4BRIZXвід 14 серпня 2020 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, одержувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м.

Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998,

код одержувача - 38004897.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Ураховуючи викладене, клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі 2 102,00 грн підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України

у Печерському районі м. Києва повернути акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок), що внесений згідно з платіжним дорученням № PROM4BRIZXвід 14 серпня 2020 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, одержувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 38004897.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник