Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 25.04.2019 року у справі №520/1705/18

Ухвала25 липня 2019 рокум. Київсправа № 520/1705/18провадження № 61-7520ск19Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору,ВСТАНОВИВ:Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2019 року у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 05 березня 2019 року відмовлено.У липні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору в розмірі
3 524,00грн.Пунктом
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, клопотання Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору підлягає задоволенню.Керуючись статтею
7 Закону України "Про судовий збір"УХВАЛИВ:Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору задовольнити.Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" сплачений судовий збір в розмірі
3
524,00 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням від 09 квітня 2019 року № PROM9BJN45 на розрахунковий рахунок - 31219207026007, отримувач -
УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897.Копію ухвали направити заявнику.Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя О. В. Ступак