Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 19.12.2019 року у справі №200/9239/18

УХВАЛА24 січня 2020 рокум. Київсправа № 200/9239/18провадження № 61-1176 ск 20Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіВСТАНОВИВ:Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року відмовлено.10 січня 2020 року ОСОБА_1 повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.Відповідно до пункту
3 частини
2 статті
394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року відмовлено, у відкритті касаційного провадження щодо вказаної постанови за повторно поданою ОСОБА_1 касаційною скаргою слід відмовити.Згідно з пунктом
1 частини
2 статті
394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.Керуючись пунктом
1,
3 частини
2 статті
394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року відмовити.Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя Н. О. Антоненко