Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 02.04.2019 року у справі №759/18282/17 Ухвала КЦС ВП від 02.04.2019 року у справі №759/18...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.04.2019 року у справі №759/18282/17

Ухвала

26 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 759/18282/17

провадження № 61-5709ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу Київського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року у справі за позовом управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - Клавдієво-Тарасівська селищна (сільська) рада, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав 19 березня 2019 року до Верховного Суду касаційну скаргу на судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У липні 2019 року ОСОБА_1 на виконання ухвали Верховного Суду від 28 березня 2019 року засобами поштового зв'язку надав матеріали на усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року та ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2019 року касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвала Верховного Суду від 06 серпня 2019 року отримана ОСОБА_1 02 вересня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 26 листопада 2019 року ухвала Верховного Суду від 06 серпня 2019 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу Київського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати