Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.06.2019 року у справі №372/2325/18

Ухвала

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 372/2325/18

провадження № 61-9981ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, органу опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради, про зміну способу звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання документа, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 29 травня 2019 року ОСОБА_1 отримав 11 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу, мала можливість ознайомитись зухвалою Верховного Суду від 29 травня 2019 року в загальнодоступному для всіх осіб Єдиному державному реєстрі судових рішень, де вона оприлюднена 05 червня 2019 року.

Таким чином, у встановлений судом строк, станом на 22 серпня 2019 року вимоги ухвали Верховного Суду від 29 травня 2019 року не виконані, а тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, органу опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради, про зміну способу звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв