Історія справи

Постанова КЦС ВП від 29.04.2022 року у справі №352/744/20
Ухвала КЦС ВП від 27.05.2021 року у справі №352/744/20

Ухвала

26 травня 2021 року

м. Київ

справа № 352/744/20

провадження № 61-7974ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є.

В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Загвіздянська сільська рада ОТГ Тисменицького району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

У квітні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - Загвіздянська сільська рада ОТГ Тисменицького району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 18 листопада 2020 року позовну заяву залишено без розгляду згідно поданої позивачем заяви.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 18 лютого 2021 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат на правничу допомогу. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 4 400,00 грн.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року ухвалу Тисменицького районного суду від 18 лютого 2021 року скасовано. Заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат на правничу допомогу залишено без задоволення.

11 травня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року.

Згідно з абзацом 2 частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2,3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Тисменицького районного суду цивільну справу № 352/744/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Загвіздянська сільська рада ОТГ Тисменицького району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков