Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 27.05.2021 року у справі №205/2043/19

УХВАЛА

27 травня 2021 року

м. Київ

справа № 205/2043/19

провадження № 61-8010ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 04 серпня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:

Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити юридичний факт загибелі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при виконанні бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу м. Мар'їнка Петровського району Донецької області внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2020 року в задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2020 року залишено без змін.

11 травня 2021 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 04 серпня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2021 року.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у статтею 390 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Дніпровським апеляційним судом прийнято постанову 19 січня 2021 року, дата складення повного тексту якої відсутній, тобто останнім днем касаційного оскарження даної постанови є 18 лютого 2021 року.

Заявник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 11 травня

2021 року, що вбачається із штемпеля на поштовому конверті, який зданий до відділення Укрпошти, тобто з пропуском строку, встановленого

статтею 390 ЦПК України.

Касаційна скарга містить клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду ним отримано 26 квітня 2021 року в підтвердження чого зазначає в додатках копію поштового конверту зі штрих кодовим ідентифікатором №
4900090255032.

Однак, відповідно до Акту Верховного Суду №558 від 13 травня 2021 року вказана копія поштового конверту була відсутня під час розкриття конверта в якому було відправлено касаційну скаргу ОСОБА_1.

Таким чином, заявнику потрібно надіслати на адресу суду докази дати отримання ОСОБА_1 постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2021 року, або навести інші поважні причини для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та надати відповідні докази.

Відповідно до вимог частини 3 статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених частини 3 статті 393 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо зазначені докази не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі частини 3 статті 393 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 04 серпня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська