Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 27.04.2021 року у справі №452/938/18

Ухвала

26 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 452/938/18

провадження № 61-6582ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Самбірська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що мають юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, визнання заповіту недійсним, визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - Самбірська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що мають юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, визнання заповіту недійсним, визнання права власності у порядку спадкування.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 02 березня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Встановлено факти, що мають юридичне значення, а саме, що: ОСОБА_2 є внукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом вступу у володіння та управління майном після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку по

АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 1,56 в умовних кадастрових гектарах, який розташований у с. Викоти Самбірського району Львівської області та перебував у власності СВСГ "Викоти" у порядку спадкування за законом після смерті її баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У квітні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області

від 20 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 02 березня 2021 року.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на те, що суди попередніх інстанцій застосували норми матеріального права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених Верховним Судом у постановах від 25 березня 2020 року у справі № 305/235/17, від 07 квітня 2020 року у справі № 150/19/19, від 03 березня

2021 року у справі № 747/467/18 (пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини 7 статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини 2 статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Самбірська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що мають юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, визнання заповіту недійсним, визнання права власності у порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 березня 2021 року.

Витребувати з Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 452/938/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак