Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.08.2018 року у справі №570/5154/17

Ухвала

22 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 570/5154/17

провадження № 61-40306ск18

Верховний Суд в складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 06 червня 2018 року у справі

за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2018 року у відкритті касаційного провадження у частині оскарження заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року відмовлено,

а у частині оскарження ухвали Апеляційного суду Рівненської області

від 06 червня 2018 рокукасаційну скаргу залишено без руху у зв'язку

із несплатою судового збору за її подання у розмірі, передбаченому законодавством. Надано строк для усунення недоліку касаційної скарги

до 25 вересня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Вказану ухвалу заявник отримав 21 серпня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 22 листопада 2018 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 03 серпня 2018 року не виконано, недолік касаційної скарги не усунуто.

Згідно частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені частини 3 статті 185 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 03 серпня 2018 року не виконані, то касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 06 червня 2018 року у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії- повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников