Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.08.2018 року у справі №2-7145/05

Ухвала

24 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 2-7145/05

провадження № 61-40169ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 (в особистих інтересах, держави і ОСОБА_2); ОСОБА_3 у особі ОСОБА_2, ОСОБА_1; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в інтересах майора ЗС /НП ОСОБА_8; ОСОБА_1 в інтересах осіб з інвалідністю ОСОБА_1, ОСОБА_3 у особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 06 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах майора ЗС - ОСОБА_8, ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2005 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 06 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 31 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання уточненої редакції касаційної скарги з чітким визначенням, хто з осіб подає касаційну скаргу, в чиїх інтересах (з наданням документів на підтвердження їх повноважень), проставляння кожному із заявників свого особистого підпису в кінці касаційної скарги, зазначення місце проживання кожного учасника справи та сплати судового збору.

Копію зазначеної ухвали Верховного Суду ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримали

31 серпня 2018 року, що підтверджується даними зворотних повідомлень про вручення поштового відправлення.

Станом на теперішній час недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 26 липня 2018 року, заявники не усунули.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 (в особистих інтересах, держави і ОСОБА_2); ОСОБА_3 у особі ОСОБА_2, ОСОБА_1; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в інтересах майора ЗС /НП ОСОБА_8; ОСОБА_1 в інтересах осіб з інвалідністю ОСОБА_1, ОСОБА_3 у особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 06 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах майора ЗС - ОСОБА_8, ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2005 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик