Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 26.06.2019 року у справі №659/988/18 Ухвала КЦС ВП від 26.06.2019 року у справі №659/98...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 11.04.2019 року у справі №659/988/18
Ухвала КЦС ВП від 26.06.2019 року у справі №659/988/18

Ухвала

24 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 659/988/18

провадження № 61-6205ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Херсонського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заінтересована особа - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою.

17 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого у розмірі 384,20 грн за подання цієї касаційної скарги.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявникові, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

У матеріалах касаційного провадження відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору. Зазначений документ не було подано ОСОБА_1 при зверненні з клопотанням про повернення судового збору.

З огляду на зазначене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати