Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 20.11.2019 року у справі №335/2176/19

Ухвала

24 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 335/2176/19

провадження № 61-20104ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою у справі за її позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії.

Оскільки подана касаційна скарга за формою і змістом не відповідала вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2019 року її залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 для усунення наявних у ній недоліків строк до 16 грудня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Заявникові слід було подати касаційну скаргу у новій редакції, яка за формою та змістом відповідала б вимогам статті 392 ЦПК України, уточнивши вимоги до суду касаційної інстанції, зазначивши, які саме судові рішення нею оскаржуються, враховуючи вичерпний перелік судових рішень, які підлягають касаційному оскарженню, визначений статтею 389 ЦПК України, та те, що рішення суду першої інстанції може бути оскаржене у касаційному порядку після апеляційного перегляду справи, а також вказавши в чому полягає неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Крім того, ОСОБА_1 необхідно було надати до суду копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, докази, що підтверджують дату отримання копії рішення суду апеляційної інстанції, за наявності, а також документ про сплату судового збору у порядку та розмірі, визначених Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 19 листопада 2019 року отримано ОСОБА_1 07 грудня 2019 року.

13 грудня 2019 року ОСОБА_1 надіслала до суду касаційної інстанції клопотання, у якому просить зупинити розгляд справи до розгляду її додаткових вимог, направлених 05 грудня 2019 року до Печерського районного суду міста Києва.

Зазначає, що оновлена (повна) касаційна скарга буде надана додатково після розгляду справи апеляційним судом, якщо ним або судом першої інстанції не будуть задоволені її вимоги, які водночас будуть об'єднані з іншими справами, оскільки листування (пересилання) об'єднаних справ дешевше.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені статтями 251, 252 ЦПК України, серед яких відсутня підстава, зазначена ОСОБА_1 у клопотанні, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 19 листопада 2019 року ОСОБА_1 не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявникові на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов