Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 15.07.2018 року у справі №750/9277/17

Ухвала

23 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 750/9277/17

провадження № 61-28745 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.

Чернігова від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 27 березня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання правочину недійсним, який вчинено під впливом обману, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду20 квітня 2018 рокуОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 27 березня 2018 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 серпня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки необхідно надати докази сплати судового збору.

Як видно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 10 липня 2018 року - 18 липня 2018 року.

Відповідно до положень частини 2 статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 185 ЦПК України і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 23 жовтня2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Черніговавід 13 грудня 2017 рокута постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 27 березня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь