Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 24.07.2018 року у справі №330/2138/17 Ухвала КЦС ВП від 24.07.2018 року у справі №330/21...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 24.07.2018 року у справі №330/2138/17

Ухвала

22 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 330/2138/17

провадження № 61-38067ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 14 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 14 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 14 травня 2018 року залишено без руху для надання документа про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 31 липня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відведений судом строк, станом на 22 жовтня 2018 року, ухвалу суду касаційної інстанції від 06 липня 2018 року не виконано.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи викладене, невиконання вимог суду про усунення недоліків касаційної скарги перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 15, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 14 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати