Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 26.02.2018 року у справі №409/653/17

Ухвала

25 вересня 2018року

м. Київ

справа №409/653/17

провадження №61-5133ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 вересня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 28 листопада 2017 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої щомісячної адресної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації звернулось із касаційною скаргою на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 28 листопада 2017 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2018 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із зазначенням причин для його поновлення та документа про сплату судового збору, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження ухвалу Верховного Суду від 15 травня 2018 року було направлено заявнику на вказану в касаційній скарзі адресу.

Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 22 травня 2018 року заявнику.

Станом на 25 вересня2018 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду

від 15 травня 2018 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутня інформація про надходження будь-яких матеріалів від Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 вересня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 28 листопада 2017 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої щомісячної адресної допомоги, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька