Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 25.08.2020 року у справі №346/932/20

Ухвала

25 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 346/932/20

провадження № 61-11365ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І. розглянувшикасаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У 2020 році ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить змінити визначений рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2014 року розмір аліментів на дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600,00 грн, стягувати з відповідача на користь відповідача аліменти на доньку аліменти у розмірі - 1 500,00 грн.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 24 квітня 2020 року позов задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із грошової суми в розмірі 600,00 грн на грошову суму в розмірі 1 400,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням законної сили. В решті позову відмовлено.

Виконавчий лист за рішеннями Коломийського міськрайонного суду від 06 червня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на ОСОБА_3 в розмірі 600,00 грн щомісячно відкликано. Судовий збір віднесено за рахунок держави.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У липні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, зменшити розмір аліментів до 800,00 грн, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки скарга подана на судове рішення у малозначній справі, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Пунктами 1, 3 частини 6 статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина 9 статті 19 ЦПК України).

Зі змісту положень пункту 3 частини 3 статті 175, пункту 3 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову у спорах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Зазначена справа про збільшення розміру аліментів, у якій ціна позову становить 9 000,00 грн (1500,00*6) та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з врахуванням встановленого з 01 січня 2020 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" цього показника в 2 102,00
грн складає 210 200,00 грн (100 х 2 102,00), є малозначною в силу вимог закону.

Верховним Судом не встановлено випадки, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведенного, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення у малозначній справі, що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 6 статті 19, пунктом 2 частини 3 статті 389, пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель