Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.04.2021 року у справі №312/50/20

УХВАЛА

18 травня 2021 року

м. Київ

справа № 312/50/20

провадження № 61-5177ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки в касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною 2 статті 389 ЦПК України.

11 травня 2021 року на виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 через представника подав до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу, в якій описує обставини справи, при цьому підставу касаційного оскарження, передбачену частиною 2 статті 389 ЦПК України (зі змінами від 15 січня 2020 року) не зазначає.

Саме по собі посилання на частину 2 статті 389 ЦПК України без зазначення пункту з відповідним його обґрунтуванням не дає підстави для відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, наявні підстави для повернення касаційної скарги особі, яка її подала, оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185,392,393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко