Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.11.2020 року у справі №225/4493/18

Ухвала

25 січня 2021 року

м. Київ

справа № 225/4493/18

провадження № 61-16216ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 07 листопада 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 21 вересня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 жовтня 2020 року засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 07 листопада 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 21 вересня 2020 року у вищевказаній справі, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків до 21 грудня 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Зокрема запропоновано заявнику: звернутись із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та надати доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення; подати нову редакцію касаційної скарги у відповідності до вимог пункту 5 частини 2 статті 389 ЦПК України.

У грудні 2020 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема: касаційна скарга у новій редакції, заява про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2020 року продовжено заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема для подання доказів на підтвердження отримання заявником копії оскаржуваної постанови. Встановлено строк для усунення недоліків до 15 січня 2021 року, але який не може перевищувати десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Також даною ухвалою заявника повідомлено, що у разі невиконання вимог касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Копію вказаної ухвали направлено заявнику на адресу указану в касаційній скарзі.

30 грудня 2020 року указана ухвала Верховного Суду отримана особисто ОСОБА_1, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 25 січня 2021 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 07 листопада 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 21 вересня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков