Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 24.11.2020 року у справі №466/4153/18

Ухвала

23 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 466/4153/18

провадження № 61-16521ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І.

О. розглянувшикасаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 23 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року Акціонерне товариство "ОТП Банк" (далі - АТ "ОТП Банк") звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, у якій просить стягнути на свою користь завдані збитки у розмірі 87 307,50 грн, 5 261,25 дол США, 2 080,50 євро та судові витрати.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 23 квітня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 завдані збитки у розмірі: 87 307,50 грн, 5 261,25 дол США, 2
080,50 євро. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 23 квітня 2019 року - без змін.

06 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки скарга подана на судове рішення з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що не підлягає касаційному оскарженню.

Основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 статті 129 Конституції України).

Згідно із пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає, касаційну скаргу, відповідно до пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Ухвалені у зазначеній справі судові рішення не підлягають касаційному оскарженню, оскільки виходячи з приписів частини 9 статті 19, пункту 3 частини 3 статті 175, пункту 1 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову у зазначеній справі становить 287 372,80грн та не перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням встановленого з 01 січня 2020 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" цього показника в 2 102,00 грн, складає 525 500,00 грн (250 х 2 102,00).

Доводи касаційної скарги не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню. Верховний Суд такі випадки теж не встановив.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суд, у складі колегії суддів із трьох суддів, відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного, оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини 3 статті 389, пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 23 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Копію ухвали, разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар