Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.09.2019 року у справі №320/520/19

УХВАЛА

19 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 320/520/19

провадження № 61-16688ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Військової частини А 1302 на постанову Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Військової частини А 1302, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року Військова частина А 1302 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 вересня 2019 року Військовій частині А 1302 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, Військовій частині А 1302 запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 4 610,40 грн.

Станом на 19 листопада 2019 року ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 вересня 2019 року заявником не виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини А 1302 на постанову Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Військової частини А 1302, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник