Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 17.07.2019 року у справі №641/6438/17

Ухвала

23 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 641/6438/17

провадження № 61-12167св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І.,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, подану представником Хрущем Є. І. про відмову від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного суду від 22 травня 2019 року в справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова,

ВСТАНОВИВ:

У вересня 2017 року Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 березня 2018 року позов Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради задоволено.

Визнано укладеним між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради та ОСОБА_1 договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м.

Харкова.

Постановою Харківського апеляційного суду від 22 травня 2019 року заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 березня 2018 року змінено, викладено пункт 2.1.1. договору про пайову участь у розвитку інфраструктури

м. Харкова в іншій редакції. В іншій частині заочне рішення залишено без змін.

У червні 2019 року Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У вересні 2019 року Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, подав до Верховного Суду заяву про відмову від касаційної скарги, в якій, посилаючись на частину 4 статті 398 ЦПК України, просить прийняти відмову від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного суду від

22 травня 2019 року.

На запит Верховного Суду про необхідність надсилання належним чином оформленої заяви, у грудні 2019 року Департамент економіки та комунального майна Харківської міської радиподав заяву в якій, посилаючись на свою обізнаність про наслідки відмови від касаційної скарги, встановлені частиною 5 статті 398 ЦПК України, просить прийняти таку відмову.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи викладене, а також відсутність обставин, передбачених частиною 5 статті 206 ЦПК України, слід прийняти відмову Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного суду від 22 травня 2019 рокуі закрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 260, 396, 398, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного суду від 22 травня 2019 року.

Закрити касаційне провадження у справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова за касаційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного суду від 22 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат