Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.03.2020 року у справі №766/7588/19

Ухвала

22 червня 2020 року

м. Київ

справа № 766/7588/19

провадження № 61-3968ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу державного підприємства "Херсонський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 вересня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 21 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Херсонський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв'язку

ДП "Херсонський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" подало касаційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 вересня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 21 січня 2020 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно зазначити підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана заявником 24 березня 2020 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 18 березня 2020 року, заявником не виконані.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 22 червня 2020 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ДП "Херсонський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою

для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу державного підприємства "Херсонський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 вересня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 21 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Херсонський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта