Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.03.2021 року у справі №2-619/10

Ухвала

24 березня 2021 року

м. Київ

справа № 2-619/10

провадження № 61-2209ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув клопотання адвоката Дубкова Івана Степановича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Херсонського районного суду Херсонської області від 04 листопада 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 12 січня 2021 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2021 року у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою адвоката Дубкова І. С. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського районного суду Херсонської області від 04 листопада 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 12 січня 2021 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, відмовлено.

У березні 2021 року адвокат Дубков І. С. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про повернення судового збору у зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грнза квитанцією від 09 лютого 2021 року № 31605 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Дубкова Івана Степановича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати УК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі у розмірі 454,00 грн за квитанцією від 09 лютого 2021 року № 31605 на розрахунковий рахунок UA 288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі м. Києва, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код отримувача - 37993783 ККДБ: ~organization1~ "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Копію ухвали від 24 березня 2021 року та квитанцію від 09 лютого 2021 року № 31605 направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв