Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 03.12.2020 року у справі №486/1806/19 Ухвала КЦС ВП від 03.12.2020 року у справі №486/18...
print
Друк
search Пошук
comment
КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Ухвала

24 лютого 2021 року

місто Київ

справа № 486/1806/19

провадження № 61-17726ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув заяву Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про повернення судового збору у цивільній справі за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування пункту рішення міської ради та повернення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Южноукраїнська міська рада Миколаївської області 27 листопада 2020 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Миколаївського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року, залишити без змін рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 липня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2020 року касаційну скаргу у справі за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування пункту рішення міської ради та повернення безпідставно отриманих коштів, повернуто заявнику.

Южноукраїнська міська рада Миколаївської області звернулася із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для її задоволення.

Підстави для повернення судового збору передбачені у статті 7 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, за правилами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням наведеного, сплачений Южноукраїнською міською радою Миколаївської області судовий збір за платіжним дорученням від 20 листопада 2020 року № 885 у розмірі 1 681,60 грн підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Южноукраїнській міській раді Миколаївської області сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн 60 коп. згідно з платіжним дорученням від 20 листопада 2020 року № 885, що внесений до УК у Печерському районі/Печерський район/~organization1~, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007 ККДБ: 22030102.

Копію ухвали та платіжне доручення від 20 листопада 2020 року № 885 направити Южноукраїнській міській раді Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст