Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 24.07.2019 року у справі №761/3575/19
Ухвала ВП ВС від 16.10.2019 року у справі №761/3575/19

Ухвала

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 761/3575/19

провадження № 61-12547св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Гулька Б. І., Воробйової І. А., Кривцової Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Голд Стар",

треті особи: ОСОБА_2, приватне сільськогосподарське підприємство "УШБА",

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Клименко Артем Ростиславович, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва у складі судді Макаренко М. І. від 19 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Шкоріної О. І., Кравець В. А., Стрижеуса А. М., від 15 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Голд Стар" (далі - ТОВ "Інвестиційна компанія "Голд Стар") про визнання права власності на частку в статутному капіталі.

Позовна заява мотивована тим, що вона та ОСОБА_2 є власниками корпоративних прав приватного сільськогосподарського підприємства "УШБА" (далі - ПСП "УШБА"). З 15 лютого 2016 року ні вона, ні ОСОБА_2 не вчиняли жодних дій спрямованих на зміну суб'єкта права власності зазначених корпоративних прав, які були відчужені незаконними протиправними діями невстановлених осіб.

Внаслідок таких дій з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виключено запис про засновників ПСП "УШБА" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та включено запис про те, що засновником підприємства є ОСОБА_3. В подальшому між ОСОБА_3 та ТОВ "Інвестиційна компанія "Голд Стар" нібито укладений договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі. До матеріалів реєстраційної справи долучені договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 25 квітня 2018 року, акт приймання-передачі від 25 квітня 2018 року, протокол загальних зборів засновників підприємства від 25 квітня 2018 року та Статут товариства в новій редакції станом на 25 квітня 2018 року, які нібито підписані ОСОБА_3 та ТОВ "Інвестиційна компанія "Голд Стар".

Відомості про вчиненні зазначених злочинів внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ТОВ "Інвестиційна компанія "Голд Стар", достовірно знаючи, що у нього немає законних прав на частку у статутному капіталі ПСП "УШБА", оспорює її право власності на частку в статутному капіталі ПСП "УШБА" та продовжує стверджувати, що він є власником ПСП "УШБА" і активно вживати дії, спрямовані на захист своїх нібито порушених прав.

З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на частку у статутному капіталі ПСП "УШБА", яка складає 442 748,80 грн або 52 % від загального розміру статутного капіталу ПСП "УШБА", який становить 851 440,00
грн.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження у цій справі.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що вказані позовні вимоги не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Астаповим О. В., залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Судове рішення суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що суд першої інстанцій дійшов правильного висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки ОСОБА_1, яка вибула із учасників ПСП "УШБА", пред'явила цей позов до відповідача з метою поновлення свого права на управління підприємством, а тому такий спір належить до юрисдикції господарського суду.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У липні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просила скасувати вказані судові рішення, справу передати до суду першої інстанції.

Аргументи учасників справи

Доводи осіб, які подали касаційну скаргу

Касаційна скарга мотивована тим, що суди дійшли помилкового висновку про те, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суди не врахували, що відсутній спір між учасниками ПСП "УШБА", оскільки вона ніколи не вибувала зі складу учасників вказаного підприємства, а відповідач, хоча і претендує на належну їй частку статутного капіталу ПСП "УШБА", ніколи не був його учасником.

Зазначала, що цей позов пред'явлений саме на захист оспорюваного відповідачем права власності.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Рух касаційної скарги у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

Відповідно до частини 6 статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно з частиною 1 статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із обґрунтуванням підстав, визначених у частиною 1 статті 404 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки у цій справі оскаржуються судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, а наведені заявником доводи містять ознаки, які згідно з вимогами статті 403 ЦПК України є підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, то вказану справу необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись частиною 6 статті 403, частинами 1 та 4 статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Голд Стар", треті особи: ОСОБА_2, приватне сільськогосподарське підприємство "УШБА", про визнання права власності на частку в статутному капіталі, за касаційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Клименко Артем Ростиславович, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник Судді: Б. І. Гулько І. А. Воробйова Г. В. Кривцова Р.

А. Лідовець